Digitale valuta: flop of briljante innovatie?

door Jan Vromans

Al enkele jaren zijn ze onder het zichtveld actief, echter het laatste jaar doemen ze steeds vaker op in het nieuws: de digitale valuta. Van de klant die zijn pizza afrekende met 10.000 Bitcoins (wat nu een fortuin waard zou zijn geweest) tot aan het omvallen van het bekendste handelsplatform Mt. Gox waarmee meer dan EUR 350 miljoen is verdwenen.

De markt voor de digitale valuta (coins, bekendste Bitcoin) nemen steeds grotere vormen aan en vormen vaker onderdeel van een transactie binnen het gangbare betalingsverkeer. Het betreft hier veelal een versleuteld algoritme wat door middel van minen (beschikbaar stellen van datacapaciteit) wordt verworven. Naarmate er meer coins zijn gemined wordt het lastiger de algoritmes te ontcijferen en daarmee de coins te verwerven. Is de coin eenmaal in bezit, dan kan deze op 1 van de beschikbare handelsplatforms worden omgezet naar gangbare valuta.

Veelal zijn de reacties op deze nieuwe vorm van betaalmiddel nog terughoudend, want hoe betrouwbaar is dit nu eigenlijk, is het niet veelal speculatie en wordt hiermee niet veel crimineel geld witgewassen? De meningen zijn verdeeld en de gevestigde orde weet niet of zij hier nu in moet springen of afhoudend moet zijn.

Feit is dat de recente wereldwijde financiële crisis als voordeel heeft dat nieuwe innovaties worden ontplooid. Het vertrouwen in de geld- en kapitaalmarkt is afgenomen, nieuwe regelgeving maakt dat de beschikbaarheid tevens wordt aangetast. Er wordt dan ook gezocht naar alternatieven, waarvan bovenstaande onder andere een uitvloeisel is. Ondanks dat de infrastructuur nog kwetsbaar is (wanneer een handelsplatform gehackt wordt, verdwijnen de gelden), wekt deze vorm steeds verdere interesse en acceptatie.

En, de ontwikkelingen gaan snel door. Momenteel wordt gewerkt aan de ‘Ultracoin’, een nieuw middel waarbij bijvoorbeeld een verkoper en een klant samen een eigen betaalomgeving creëren. Op het moment dat beide partijen het eens zijn over de condities,  laten zij de geprogrammeerde transactie vrijgeven en kan de verkoper de coin verzilveren (zie voor verdere uitleg Youtube – Reggie Middleton, Ultracoin).  Dit klinkt technisch, echter uitkomst van deze ontwikkeling is dat een bank als tussenpartij wordt verwijderd.  Zie daar de mogelijk grote impact voor de huidige infrastructuur en daarmee werkgelegenheid binnen het internationale betalingsverkeer.

Kortom, er is een beweging gaande welke wellicht verregaande impact heeft op de huidige standaarden. Vanuit onze onwetendheid van de werking zijn wij veelal sceptisch over de waarde van deze ontwikkelingen. Neem daarbij de natuurlijke angst voor (grote) verandering en wij zullen reageren en negeren vanuit de huidige, vertrouwde aannames. Zouden bijvoorbeeld de gebroeders Wright en Neill Armstrong ook zo gedacht hebben….?

Jan Vromans is de specialist van ideality op het gebied van financiën.

Meer informatie over ideality: bezoek onze website www.ideality.nl